Título: Inseguridad y endurecimiento de penas en el Uruguay: ideología e identificación partidaria en la formación de las «actitudes punitivas». En los últimos años, la violencia y el crimen se han colocado como el principal problema en el país para la opinión pública, aunque sin embargo, los indicadores de homicidio y criminalidad son de los más bajos de la región. Al mismo tiempo, la agenda política –principalmente luego de la llegada del Frente Amplio al poder– ha reiterado la demanda de resolución de esta problemática, por lo que cabe preguntarse si la denominada «percepción de inseguridad» tiene un correlato político-discursivo. Este trabajo busca profundizar en dicho aspecto político, analizando en qué medida las actitudes punitivas de los individuos –esto es, su tendencia a preferir el aumento de los castigos para quienes cometen un delito– se relaciona con su auto-identificación ideológica así como con su pertenencia partidaria. Para ello, se realiza un análisis de regresión logística aplicado a la encuesta LAPOP 2014 para Uruguay. A través de éste se indaga sobre el impacto que tienen estas variables – en adición a algunas variables de control, como edad y nivel educativo de los individuos – en el aumento de la probabilidad de que una persona adopte una actitud punitiva. Como resultado se ha obtenido que el colocarse a la derecha del espectro ideológico es el factor que más significativamente se asocia a la adopción de actitudes punitivas. También debe considerarse la pertenencia partidaria como un factor relevante: mientras identificarse con el Frente Amplio disminuye las chances de preferir el aumento de las penas, identificarse con los partidos tradicionales las incrementa. Estos resultados se alinean con la hipótesis inicial. Integrantes: Aimara Curuchaga; Rodrigo de los Santos; Ana Inés Riera D.O.: Daniela Vairo Facultad de Ciencias Sociales
